Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Кладбище в Максатихе

Сама собой рассказалась одна история о том, как оно в жизни бывает

В начале 90-х годов случилось мне впервые побывать в бывшем рязанском имении баронов фон Дервизов – усадьбе Кирицы. Сквозь село Кирицы проходит автомагистраль Москва – Челябинск, и с дороги усадебный дворец хорошо видно. Он стоит на возвышении по левую руку, если ехать на восток.
Read more...Collapse )

Венгрия, 50 лет назад

В дополнение к своему недавнему посту предлагаю вашему вниманию 14-летней давности статью из "Военно-исторического журнала" о действиях и потерях советских воздушно-десантных войск в Венгрии 50 лет тому назад. Она содержит множество поучительных цифр и фактов.
Комментировать приводимую информацию не стал специально, хотя может быть, и стоило бы. Все претензии по форме и содержанию прошу адресовать автору статьи и редакции журнала.
Read more...Collapse )

(no subject)

Тут что-то все френды про Венгрию 50 лет назад пишут. Юбилей, оказывается. Решил тоже высказаться.
В целом ход событий лучше всего изложен Владиславом Шурыгиным: http://shurigin.livejournal.com/82995.html
Хотелось бы только добавить кое-что.

ХХ съезд КПСС, многократно воспетый творцами советской идеологии и самый, пожалуй, интересный среди послевоенных партийных сборищ, внимательными аналитиками на Западе был воспринят однозначно – как показатель слабости советского режима. Тут же появилось желание пощупать его на прочность.
Щупать стали в разных местах. Участилась активность западных спецслужб непосредственно на советских границах. На Ближнем Востоке разразился Суэцкий кризис – одна из первых агрессивных акций государства Израиль при поддержке англичан и французов, у которых великий друг Советского Союза Гамаль Абдель Насер отобрал и национализировал компанию Суэцкого канала. Про суэцкие события очень хорошо написал английский советский писатель Джеймс Олдридж в своём романе «Последний изгнанник».
А в Венгрии началась, Шурыгин правильно пишет, гражданская война. Ну, или почти началась.
Можно, конечно, думать, что это были случайные совпадения. Но на самом деле в мире всё взаимосвязано.
Активность венгерских антикоммунистов самым непосредственным образом поддерживалась западными спецслужбами, в краткий период безвластия они действовали в Венгрии практически открыто. Среди борцов за свободу было огромное большое количество хортистов, нацистов, уголовных преступников, что в значительной степени определило методы их деятельности. Кстати, анализ венгерских событий 1956 года неизбежно вызывает воспоминания о ситуации в СССР на рубеже 80-90-х годов.

Гражданская война была прекращена, или предотвращена, опять же кому как больше нравится, с помощью вооружённых сил братского советского народа. Правильным ли было решение об участии советских войск в ликвидации конфликта? Я считаю, что оно было безусловно правильным, и принесло пользу как СССР, так и Венгрии.
Сначала о наших (советских) интересах. Иметь врагов возле своей границы вредно для любого государства. Поэтому все государства стараются по возможности поддерживать в соседних странах правительства и политические режимы, максимально к себе лояльные. Советский Союз в этом отношении не был исключением.
Ради собственной безопасности всякое государство предпочтёт воевать на чужой территории, а не на своей собственной. Ушёл русский солдат из Афганистана – через 3 года воевать пришлось уже в Таджикистане. Ещё через 2 года – уже на российской территории. Из двух зол выбирают меньшее.
Но и венграм есть за что быть благодарными русскому солдату. В этом плане Шурыгин прав абсолютно. Действия советских войск в Венгрии предотвратили массовые кровопролития. И извиняться нам теперь незачем и не перед кем.
В общем, полвека тому назад силы добра и справедливости одержали убедительную победу как на Ближнем Востоке, так и в Центральной Европе. Это наводит на оптимистичные размышления.

В начале 90-х годов в «Военно-историческом журнале» была опубликована статья о действиях советских воздушно-десантных войск в 1956 году. Если найду, надо будет выложить.
Вторая половина статьи (она в двух номерах печаталась) содержала список погибших десантников. Список, кстати, был небольшой, но поимённый, с краткими сведениями о каждом. Вечная им память!

Белая альтернатива

Не успел я признаться в любви к творчеству капитана Шурыгина, как он разразился в своем журнале темой, взбаламутившей заинтересованную общественность http://shurigin.livejournal.com/61595.html#cutid1
При этом, как это обычно бывает, значительная часть участников дискуссии либо не поняли, что хотел сказать автор, либо не знают того, о чем он пишет.
Между тем, вопрос этот требует серьезного обсуждения.
Я, правда, много раз зарекался писать в жж «о политике». И тут, как на грех, то Сталин, то гражданская война. Но ничего не поделаешь, капитан мой френд, а френдов не бросают.
Read more...Collapse )

Уроды, или В круге первом

Почему-то большая часть тем навеивается мне общественным транспортом. Сегодня дважды посетил московский метрополитен, что я вообще стараюсь делать как можно реже. Удивлен был рекламой на стене. Наклеена типа такая желтая газета «Правда» вроде как сталинских времен. Заголовки: «Князь Игорь – враг народа», «Кто украл атомную бомбу», «Ленинградцы наконец-то арестованы» (особенно трогательный лозунг, проталкивался узнать, чем же насолили газетчику ленинградцы, но утром в московском метро фиг ты куда тебе надо протолкнешься).
Оказалось, что это реклама телесериала «В круге первом», снятом Глебом Панфиловым по сценарию, написанному Александром Солженицыным по одноименному роману. Новое произведение, снятое выдающимися мастерами отечественного кино и телевидения, я как обычно, не смотрел, и как всегда, по причине неуважения к литературному оригиналу.
Хотя нет, вру. Смотрел часть одной серии. На телеэкране Дмитрий Певцов прыгал по кабинету, как свежепойманный шимпанзе. Вскакивал на подоконник и чуть даже не выпрыгнул в окно. Вероятно, таким образом изображались муки героя после совершения измены Родине. То ли совесть его мучила, то ли сознание неотвратимости возмездия, но колбасило его именно таким образом.
Одет Певцов был в какой-то странноватый костюмчик. Видимо, это дипломатический мундир сталинского времени. Я его, правда, по старым фотографиям несколько иначе себе представлял. Но нынешние мастера культуры военный городок брежневского времени (который, как один мой товарищ правильно заметил, мало чем отличается от сегодняшнего) адекватно воссоздать на экране не могут. Так что про адекватность сталинской эпохи никаких претензий быть не может.
Вернемся к литературному первоисточнику. Солженицын, на мой взгляд, очень талантливый писатель. В русской литературе 20 века он сыграл очень заметную роль, да и для моего личного развития многое значил. Книгу «В круге первом» я читал, если не ошибаюсь, дважды.
Книга вообще-то небезынтересная. Действие там происходит в теперешнем Институте автоматики, что на Ботанической улице, в одном квартале от моего нынешнего места работы. Любопытно, что теперь это едва ли не центр Москвы, а 50 лет назад была даже не то что глухая окраина, а просто усадьба в сельской местности.
Действующие лица тоже имеют реальных прототипов. Глеб – это понятное дело, Солженицын, Рубин и Сологдин – тоже реальные люди. Оба написали мемуары, второй (настоящая фамилия, его Панин, кажется) так и назвал свою книгу «Записки Сологдина». Видать, доволен был, что про него в романе написали.
Я уже не говорю о персонажах под собственным именем, типа Сталина или министра безопасности Абакумова. Эти люди тоже в действительности существовали.
Но в целом книга производит довольно удручающее впечатление. Она описывает мир уродов, причем автор тоже стоит на позиции уродов и пишет, как заправский урод.
Уроды, описанные в романе, высоко интеллектуальны и образованны, однако не понимают некоторых вещей, на мой взгляд, элементарных.
1. В любой стране во все времена любое государство, демократическое или тоталитарное, монархическое или республиканское соблюдает режим секретности в отношении некой информации, в неразглашении которой это государство заинтересовано.
2. Любое лицо в любом государстве, прежде чем получить доступ к такой информации, дает обязательство это информацию не разглашать.
3. Лицо, нарушившее вышеупомянутое обязательство, всегда подвергается преследованиям со стороны государства, даже если разглашение произошло в результате неосторожности, а не преступного умысла (именно потому, что правила игры этому лицу были известны заранее).
4. Лицо, нарушившее такое обязательство сознательно, помимо формальной кары со стороны государства, подлежит еще и моральному осуждению. Таких лиц считают изменниками, предателями (опять же потому, что человек сознательно нарушил правила, с которыми заранее согласился).
Все это уродам, собранным на территории Института автоматики, непонятно и неприятно. Тем не менее, ввиду беспечности Советского государства эти люди получили доступ к подобного рода секретной информации. Встает вопрос, что с ними делать. Самое надежное и экономичное – один раз потратить пулю, чтобы не тратить много лет продукты питания. Но Советское государство было мудрым, добрым и справедливым. И уродов вместо могилы поместили в тюрьму. Только в тюрьме таким уродам и место, потому что они стали очень опасны, обладая такой информацией и не понимая истинной ценности и важности этой информации.
Более того, уродам в тюрьме дают возможность одуматься, осознать свое место и научиться пользоваться секретной информацией не во вред государству, а на пользу ему. (Осознавших, кстати, ждала блистательная карьера; из советских тюрем выходили генеральные конструкторы). Но если урод упорствовал в своих заблуждениях, опасных для него и для государства, его отстраняли от интеллектуальной деятельности и направляли к пиле, кайлу и тачке.
Этим порядком вещей уроды страшно недовольны. Потому что у уродов свои представления о сущем и должном. Для них урод в дипломатическом мундире, выдавший тайну государства, которому он поклялся служить, врагам этого государства – не урод, а герой. А вот, например, тот же Рубин, который понимает, что любое государство в мире всегда должно и будет ловить и плющить своих предателей, для уродов - жалкий и глупый человек, потому что у него мозги недостаточно уродские.
Естественно, наиболее приятны те герои романа, которые понимают и принимают естественность вышеописанного порядка вещей. Сталин, например. Правда, Сталин описан в романе резко негативно. Но, во-первых, Сталин все же, как я уже сказал, реальный персонаж, и, помимо романа, о нем существует достаточное количество документальной информации. Во-вторых, если Сталин не вписывается в мир уродов, как свой, и не угоден эти уродам, - для меня это положительная характеристика, а не отрицательная.
Вышеизложенные соображения не преследуют цели восславить Советское государство, его тюремную систему, лично товарища Сталина. Они также не преследуют цели опровергнуть тот бесспорный факт, что в СССР в середине 20 века имели место факты судебного произвола, точно так же, как они имеют место в сегодняшней «Российской Федерации» или в США в счастливую эпоху правления Джорджа Буша-младшего.
Мои замечания также не являются проявлением неуважения к творчеству одного из величайших русских писателей, всемирно известного лауреата Нобелевской премии.